“Μπλόκο” στις απευθείας αναθέσεις του δήμου Χερσονήσου βάζει η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Κρήτης! Στον συγκεκριμένο δήμο- και όχι μόνο- οι απευθείας αναθέσεις είναι πάγια τακτική…
Με απόφασή της ακύρωσε τις διαδικασίες απευθείας αναθέσεων της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης, που αφορούσαν στις μελέτες:
-Καθορισμού Αποδέκτη Επεξεργασμένων Λυμάτων της ΕΕΛ Χερσονήσου,
-Σχεδιασμού και εφαρμογής του συστήματος άρδευσης ΕΕΛ Χερσονήσου,
-Σχεδιασμού και εφαρμογής του συστήματος άρδευσης ΕΕΛ Μαλίων.
Μάλιστα οι σχετικές αποφάσεις είχαν ληφθεί ομόφωνα…
Μάλιστα το ΔΣ της ΔΕΥΑΧ είχε προχωρήσει σε συζητήσεις με συγκεκριμένο μελετητή προκειμένου να καταθέσει προσφορά, άγνωστο με ποια διαδικασία.
Το συνολικό ποσό, με ΦΠΑ, ξεπερνά τις 20.000 ευρώ, γεγονός που απαγορεύεται από τη νομοθεσία, κι έτσι η Αποκεντρωμένη ακύρωσε την ανάθεση των 3 μελετών.
Στο σκεπτικό της απόφασης ακύρωσης, αναφέρονται:
“1. Η ως άνω απόφαση λήφθηκε κατά παράβαση των διατάξεων της παρ.7 του άρθρου 6 του
Ν.4412/2016: «Όσον αφορά τις δημόσιες συμβάσεις έργων, κατά τον υπολογισμό της εκτιμώμενης
αξίας λαμβάνονται υπόψη το κόστος των έργων, καθώς και η συνολική εκτιμώμενη αξία των αγαθών
και υπηρεσιών που τίθενται στη διάθεση του εργολάβου από τις αναθέτουσες αρχές, εφόσον είναι
αναγκαία για την εκτέλεση των έργων. Επίσης, στην εκτιμώμενη αξία της δημόσιας σύμβασης έργου
συμπεριλαμβάνονται τα γενικά έξοδα και όφελος της περίπτωσης θ’ της παρ. 7 του άρθρου 53, η
ρήτρα του άρθρου 149 και το κονδύλιο της περίπτωσης α’ της παραγράφου 3 του άρθρου 156. Όσον
αφορά στις δημόσιες συμβάσεις μελετών στην εκτιμώμενη αξία της σύμβασης
συμπεριλαμβάνεται το ποσοστό απροβλέπτων της περίπτωσης α’ της παρ. 8 του άρθρου
53»
2. Η ως άνω απόφαση λήφθηκε κατά παράβαση των διατάξεων της παρ.1 του άρθρου 328
του Ν.4412/2016: «Προσφυγή στη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης επιτρέπεται όταν η
εκτιμώμενη αξία της σύμβασης είναι ίση ή κατώτερη από το ποσό των είκοσι χιλιάδων
(20.000) ευρώ, χωρίς να συμπεριλαμβάνεται ο ΦΠΑ».
Σύμφωνα με τις ως άνω διατάξεις και δεδομένου ότι η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης,
υπολογίζοντας και το κονδύλιο των απρόβλεπτων, ανέρχεται στο ποσό των 22.560,93€, η
Αναθέτουσα Αρχή έπρεπε να προσφύγει στη διαδικασία του συνοπτικού διαγωνισμού (άρθρο
327 του Ν.4412/2016)”.
